Пенопласт или экструдированный пенополистирол: что выбрать

Одно сырьё — разные материалы

И пенопласт (ППТ), и экструдированный пенополистирол (XPS) производят из полистирола, поэтому их часто считают взаимозаменяемыми. Это не так: у пенопласта гранулы спечены между собой, у XPS — однородная закрытопористая структура из экструдера. Отсюда и вся разница в свойствах.

Сравнение по ключевым свойствам

• Теплопроводность: у XPS ниже — около 0,030–0,034 Вт/м·°C против 0,038–0,041 у пенопласта. При равной задаче XPS может быть на 15–20 % тоньше.

• Влагостойкость: XPS почти не впитывает воду, поэтому работает в грунте и в конструкциях без гидроизоляции. Пенопласт влагу набирает медленно, но в постоянно сырых условиях теряет эффективность.

• Прочность на сжатие: XPS заметно прочнее — его кладут под стяжку, в фундаменты и эксплуатируемые кровли. Из пенопластов для нагружаемых конструкций подходят только плотные марки.

• Паропроницаемость: у пенопласта выше, что для оштукатуренного фасада по газосиликату скорее плюс. XPS практически паронепроницаем.

• Цена: пенопласт ощутимо дешевле за кубометр — при больших площадях фасада разница выходит серьёзная.

Где что применять

Пенопласт (ППТ) — оптимален там, где нет постоянной влаги и высоких нагрузок: фасад «мокрым» способом, стены изнутри каркаса, межэтажные перекрытия, скатная кровля между стропил.

XPS — там, где сыро и тяжело: фундамент и цоколь, полы по грунту и под стяжку, отмостка, балконы и лоджии, плоская кровля.

Частая ошибка

Брать XPS «на весь дом, потому что он лучше» — переплата без выгоды: на сухом фасаде его преимущества не работают, а паронепроницаемость может ухудшить влажностный режим стены. Правильная стратегия — комбинировать: XPS вниз, где влага и нагрузка, ППТ выше, где важна цена квадратного метра.